Beoordeling poster gedragsonderzoek Blijdorp

Titel (1x)

Onvoldoende (0,5)

Afwezig; te lang, te kleine letters; de titel heeft niet te maken met het onderwerp

Voldoende (1,0)

te lang; onduidelijk, te kleine letters

Goed (1,5)

Kort; duidelijk; sluit aan op het onderwerp

Uitmuntend (2,0)

Kort en krachtig; duidelijk; het sluit aan op het onderwerp; pakkend / maakt nieuwsgierig

Inleiding (behalve onderzoeksvraag en hypothese, deze worden apart beoordeeld) (1x)

Onvoldoende (0,5)

Afwezig; te lang / te kort; geen waarom/waarover; geen bronvermelding

Voldoende (1,0)

Kort; wel waarom/waarover; geen of 1 bronvermelding

Goed (1,5)

Kort; waarom/waarover duidelijk; minimaal 2 bronvermeldingen

Uitmuntend (2,0)

Kort; waarover/waarom duidelijk; zeer duidelijke informatie; minimaal 3 bronvermeldingen

Materiaal & Methode (1x)

Onvoldoende (0,5)

Afwezig; veel details; te lang; niet duidelijk; niet repliceerbaar

Voldoende (1,0)

Kort; proefopzet aanwezig, enigszins repliceerbaar

Goed (1,5)

Kort, duidelijke proefopzet, duidelijk repliceerbaar

Uitmuntend (2,0)

Kort, zeer duidelijke proefopzet, zonder twijfel repliceerbaar;

Onderzoeksvraag en hypothese (1x)

Onvoldoende (0,5)

Afwezig; hypothese/onderzoeksvraag hebben niets met onderzoek/elkaar te maken

Voldoende (1,0)

sluit aan op het onderzoek; hypothese geeft antwoord op de onderzoeksvraag, maar er wordt ook uitleg bij gegeven. Hypothese heeft niet de juiste formulering (als…, dan…)

Goed (1,5)

sluit aan op het onderzoek; hypothese geeft antwoord op de onderzoeksvraag; hypothese heeft juiste formulering (als…, dan…), maar nog steeds met uitleg.

Uitmuntend (2,0)

sluit aan op het onderzoek; hypothese geeft antwoord op de onderzoeksvraag; hypothese heeft juiste formulering (als…, dan…).

Resultaten (2x)

Onvoldoende (0,5)

Afwezig; irrelevante informatie; onduidelijk; niet kloppend; slecht weergegeven (ruwe data weergegeven)

Voldoende (1,0)

Betrekking op hypothese en onderzoeksvraag; duidelijk; (minder) irrelevante informatie; goed weergegeven (ruwe data omgezet in juiste tabellen/diagrammen/grafieken)

Goed (1,5)

Vooral relevante informatie, betrekking op de onderzoeksvraag en hypothese; goed weergegeven en duidelijk (overzichtelijke tabellen/diagrammen/grafieken met juist bijschrift)

Uitmuntend (2,0)

Relevante informatie, betrekking op hypothese en onderzoeksvraag, goed weergegeven (als bij goed, maar dan uitgebreid met statistiek)

Conclusie(s) (2x)

Onvoldoende (0,5)

Afwezig; komt niet overeen met de resultaten;

Voldoende (1,0)

Slaat terug op de onderzoeksvraag; kort; redelijk duidelijk; hypothese wordt niet besproken

Goed (1,5)

Slaat terug op onderzoeksvraag én hypothese én resultaten

Uitmuntend (2,0)

Slaat terug op onderzoeksvraag én hypothese én resultaten én de theorie uit het bronmateriaal.

Discussie (2x)

Onvoldoende (0,5)

Afwezig; validiteit / nauwkeurigheid / betrouwbaarheid niet besproken; Geen tips voor vervolg onderzoek

Voldoende (1,0)

Validiteit / nauwkeurigheid / betrouwbaarheid enigszins besproken, maar niet (helemaal) juist; Geen tips voor vervolg onderzoek

Goed (1,5)

Validiteit / nauwkeurigheid / betrouwbaarheid goed besproken; een tips voor vervolg onderzoek

Uitmuntend (2,0)

Validiteit en nauwkeurigheid en betrouwbaarheid op e juite manier besproken, gelinkt aan theorie (bronnen); Meerdere tips voor vervolg onderzoek

Communicatieve waarde / Lay-out (1x)

Onvoldoende (0,5)

Onoverzichtelijk; niet leesbaar vanaf twee meter; te veel of te weinig (heftige) kleuren; trekt negatief de aandacht / Geen kopjes; geen verschillende letter groottes/types; geen of te veel afbeeldingen; afbeeldingen zonder onderschrift; afbeeldingen dragen niet bij aan het beschreven onderzoek.

Voldoende (1,0)

Duidelijke hoofdzaken; net leesbaar vanaf twee meter; redelijk overzichtelijk; goede kleuren / Koppen aanwezig; verschillende letter groottes/types afbeeldingen dragen bij aan onderzoek; meeste afbeeldingen met onderschrift

Goed (1,5)

Duidelijke hoofdzaken; overzichtelijk; leesbaar vanaf twee meter; gebruik van verschillende letter types (koppen); goede kleuren / Duidelijke koppen; verschillende letter groottes/types; duidelijke afbeeldingen met onderschrift; alleen afbeeldingen die bijdragen aan het onderzoek

Uitmuntend (2,0)

Duidelijke hoofdzaken; Overzichtelijk; leesbaar van ruim twee meter afstand; duidelijke koppen trekt positief de aandacht / Duidelijke koppen; verschillende letter groottes/types; prachtige afbeeldingen (zelfgemaakt)

Taal / Bronnen (2x)

Onvoldoende (0,5)

Veel spelfouten; geen bronnen vermeld

Voldoende (1,0)

Redelijk wat spelfouten; minimaal 1 bronvermelding

Goed (1,5)

Enkele spelfouten; minimaal 2 bronvermelding

Uitmuntend (2,0)

Geen spelfouten; Uitgebreide en duidelijke bronvermelding (minimaal

3)